- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק ת"פ 3934-07-10
|
ת"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
3934-07-10
13.9.2011 |
|
בפני : תאופיק כתילי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עוביידה בן סביח אבו זינה |
| הכרעת דין | |
1. בכתב האישום המתוקן אשר הוגש נגד הנאשם עוביידה בן סביח אבו זינה (להלן: "הנאשם") לפיו נטען שעובר ליום 21.05.10 ביקש עבד אל רחמן אבו סלים, תושב נצרת (להלן: "עבד אל רחמן") מאת הנאשם שישיג עבורו אקדח על מנת לסחור בו, הנאשם השיב בחיוב לבקשתו.
2. הנאשם אשר קיווה להרוויח אף הוא ממכירת האקדח, פנה לאדם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, (להלן: "האחר") וביקש ממנו להשיג עבורו אקדח.
3. האחר הודיע לנאשם כי יוכל להשיג עבורו אקדח מסוג 14 (להלן: "האקדח") בתמורה של 15,000 ש"ח (להלן: "העסקה").
4. ביום 21.05.10 פנה הנאשם לעבד אל רחמן והודיע לו על פרטי העסקה אותה סיכם עם האחר. עבד אל רחמן אמר כי אקדח כדוגמת האקדח המוצע כבר יש ברשותו וכי במחיר המוצע, ספק אם יוכל להרוויח בעת מכירתו.
5. בסופו של יום עבד אל רחמן הודיע לנאשם כי אינו מעוניין באקדח המוצע והעסקה לא יצאה לפועל.
6. לטענת ב"כ המאשימה, כפי שעולה מכתב האישום המתוקן, במעשים אלה קשר הנאשם קשר עם עבד אל רחמן לביצוע עסקה אחרת בנשק וכן ניסה לבצע עסקה בנשק, וכי בגין מעשים אלה יוחסו לנאשם העבירות שלהלן:
1. קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1), לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
2. ניסיון לביצוע עסקה בנשק, עבירה לפי סעיף 25 בצירוף סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
7. בישיבת יום 25.01.11 הודיעו ב"כ הצדדים, כי הם אינם חלוקים בעניין העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן וכי גדר המחלוקת מתמקד בשאלה המשפטית בלבד. לטענת ב"כ הנאשם עובדות כתב האישום המתוקן אינן מגלות עבירה, מאידך טען ב"כ המאשימה שדי בעובדות אלה כדי לבסס את הרשעתו של הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן.
8. על פי ההסדר הנ"ל ב"כ הצדדים ויתרו על הבאת עדים וחקירתם, תיק החקירה הוגש לעיונו של ביהמ"ש וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם המשפטיות, ועל בסיס זה התבקש ביהמ"ש להכריע בסוגייה.
9. הואיל ואין מחלוקת עובדתית בין הצדדים הכל כפי שפורט לעיל, אגש ישר לניתוח המשפטי.
דיון והכרעה
10. לנאשם מיוחסות שתי עבירות, האחת קשירת קשר לביצוע פשע והשנייה ניסיון לביצוע עסקה בנשק.
א. עבירת קשירת קשר לביצוע פשע מוגדרת בסעיף 499(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, בזו הלשון:
"(א) הקושר קשר עם אדם לעשות פשע או עוון, או לעשות במקום שמחוץ לישראל מעשה שהיה בגדר פשע או עוון אילו נעשה בישראל והוא עבירה גם לפי דיני אותו מקום, דינו -
(1) אם העבירה היא פשע - מאסר 7 שנים או העונש שנקבע לאותה עבירה הכל לפי העונש הקל יותר. "
עבירת הקשר הינה עבירה עצמאית המכילה שני מרכיבים:
האחד, עצם הקשר בין שניים או יותר לשם מטרה מסוימת. בהקשר זה עם קשירת הקשר מושלמת העבירה כאשר אין נפקות לשאלה באם אותה מטרה הושגה.
המרכיב השני, כי המטרה המסוימת הינה לשם ביצוע עבירה שהיא בגדר פשע או עוון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
